聚合国内IT技术精华文章,分享IT技术精华,帮助IT从业人士成长

我C,一个库里Curry几百个表,这谁受得了?

2021-08-14 00:19 浏览: 1639 次 我要评论(0 条) 字号:

随着业务越来越复杂,数据量越来越大,并发量越来越大,数据库的性能越来越低。好不容易找运维申请了两台机器,让DBA部署了几个实例,想把一些业务库拆分出来,却发现一个库里几百个表,拆不出来,扩不了容,尴尬!
 
因为数据库强关联在一起,无法通过增加数据库实例扩容,就是一个耦合的典型案例。
 
什么样的场景会出现这类耦合?
举个栗子。

有一个公共用户数据库DB_USER,里面table_user存放了通用的用户数据

table_user (uid, name, passwd, …)

 
在数据量比较小,并发量比较小,业务还没有这么复杂的时候,为了提高资源利用率(程序员才没有考虑什么资源利用率,更多的是图方便),业务A把用户个性化的数据也放在这个库里:

table_A(uid, A业务的个性化属性)

 
业务A有一个需求,即要展现用户公共属性,又要展现业务A个性化属性,程序员经常这么实现的:

select * from table_user, table_A

      where table_user.uid = table_A.uid

      and table_user.uid = $uid

 
初期关联查询没有任何问题,单条记录访问,命中索引,一次查询所有数据,简单高效。
 
如何产生各业务数据耦合?
通过join实现业务,导致通用表table_user和业务表table_A必须存在于一个数据库实例里。

如果业务B也这么做,业务C也这么做,会导致公用业务,业务A,业务B,业务C都必须存在于一个数据库实例

会产生什么潜在问题呢?
假如A业务线上线了一个新功能,不小心进行了全表扫描,导致数据库CPU100%,数据库实例性能下降,由于实例共用,通用业务,业务B和业务C都会受影响。
 
即某个业务线的数据库性能急剧下降导致所有业务都受影响,这种耦合,历史总是惊人的相似:
 - 业务B的大boss在群里首先发飙:“技术都干啥了,怎么系统挂了
 - 业务B的rd一脸无辜:“业务A上线了,所以我们挂了
额,然而,这个理由,好像在大boss那解释不通…
 - 业务B的大boss:“赶紧加几台机器,拆分开
 - 业务B的rd一脸无奈:“加机器加实例也扩容不了
- 业务B的大boss对业务2的rd吼道“还想甩锅,拖出去祭天
 - ...

唉,加了几台机器,加了几个实例,然而并没有什么卵用,都耦合在一个实例里,完全扩不了容。
 
那,如何解除公共数据库与业务数据库的耦合?

第一步:公共数据访问下沉服务化。
还是上面的例子,当公共的user数据访问服务化之后,依据服务化的原则:
(1)业务层只能通过服务RPC接口访问数据;
(2)底层user库属于user服务私有;
(3)任何上游不允许跨过服务访问底层的user库;

第二步:垂直拆分,个性化数据访问上浮。
原来业务方:通过join一次性获取通用的数据和个性化的业务数据数据。

服务化+垂直拆分后,变成两次访问:
(1)一次取得业务数据(业务可以直接调用自己的数据库,也可以自己做业务服务调用RPC接口);
(2)一次取得共性数据(调用通用的RPC接口);

两种方式相比:
(1)之前的方式其实业务代码可能会更简单一些,因为它是将这个业务逻辑放在了SQL语句中,但是导致数据库耦合在了一起;
(2)后面这种方式就是业务的代码会更复杂,会变成多次访问,将原来在SQL中进行的逻辑计算变成业务代码中的逻辑计算,但是数据库解耦了;

业务复杂,数据量大,并发老大,对扩展性要求更高的架构,一定是后者。

此时各业务有自己的库,公共有公共的库:
(1)早期:可以放在一个数据库实例里;
(2)后期:可以很容易地通过新增数据库实例,把user库或者业务A/B/C的库拆分出来,实现增加机器增加实例就实现扩容;

个性业务数据访问垂直拆分,共性数据访问服务化下沉,只是一个很小的优化点,但对于数据库解耦却是非常的有效。

希望大家每天收获一点点,这样架构就能美好一点点。
你见过一个库里耦合了几百个表吗?
那帮下。

推荐文章
每秒100W次的计数,架构这样设计
数据库软件架构,到底要设计些什么
拷贝代码,居然还有这等好处?
没钱就是没钱,那不是吃苦


网友评论已有0条评论, 我也要评论

发表评论

*

* (保密)

Ctrl+Enter 快捷回复